Закон ЭР от 30.05.2001 "О внесении ИЗМЕНЕНИЙ в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, КОДЕКС ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, КОДЕКС ОБ АПЕЛЛЯЦИОННОМ и КАССАЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС и АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС" (Объявлен Президентом ЭР 14.06.2001)

Архив



Объявлен

постановлением Президента Республики

от 14 июня 2001 г. N 1083



ЗАКОН

О внесении ИЗМЕНЕНИЙ в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС,

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, КОДЕКС ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, КОДЕКС ОБ АПЕЛЛЯЦИОННОМ И

КАССАЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС и АДМИНИСТРАТИВНО

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС



Принят 30 мая 2001 года

(RT I, 2001, 53, 313)



I.

ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС



В Уголовно-процессуальный кодекс (Ведомости ЭССР, 1961, 1, 4 и приложение; ПАЭ, 2000, 36, 369; 2001, 16, 9) вносятся следующие изменения:



Статья 1. в части 2 статьи 48, части 1 статьи 81, части 4 статьи 157, статье 206 и части 3 статьи 284 слова "заключение эксперта" заменяются словами "экспертное заключение" в соответствующих падежах.



Статья 2. в статью 58 вносятся следующие изменения:



1) часть 1 дополняется после слова "необходимы" словом "неюридические";



2) статья дополняется частью 1_1 в следующем изложении:



"(1_1) при назначении экспертизы определяются:



1) вид экспертизы по области специальных познаний;



2) необходимость назначения единоличной или комиссионной, первоначальной, дополнительной, повторной или комплексной экспертизы.".



Статья 3. Статья 59 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 59. Эксперт и экспертное заключение



(1) Экспертом является лицо, обладающий неюридическими специальными познаниями, применение которых необходимо по данному уголовному делу. Экспертов назначают следователь, прокурор или суд.



(2) При назначении экспертов предпочтение отдается по возможности судебным экспертам, работающим в экспертных учреждениях, и экспертам, имеющим государственную аккредитацию, однако следователь, прокурор и суд вправе назначать в качестве экспертов также иных лиц, обладающих соответствующими специальными познаниями. Требование следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для выполнения руководителями государственных или муниципальных учреждений либо юридическими лицами, у которых эксперт работает.



(3) Если в Эстонской Республике нет беспристрастных экспертов, имеющих необходимую для производства экспертизы специальность, или отсутствуют требующиеся для производства экспертизы технические средства, то следователь, прокурор или суд может ходатайствовать о производстве экспертизы в иностранном экспертном учреждении.



(4) Экспертное заключение не является обязательным для следователя, прокурора и суда, однако несогласие с ним должно быть мотивировано в постановлении или решении суда.



(5) в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения с учетом экспертных заданий или обстоятельств доказывания может быть назначена дополнительная экспертиза. При назначении дополнительной экспертизы результаты первоначальной экспертизы не оспариваются. Для производства дополнительной экспертизы может быть назначен эксперт, производивший первоначальную экспертизу, или новый эксперт.



(6) в случае необоснованности экспертного заключения или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза. При производстве повторной экспертизы повторяются экспертные исследования, а в случае необходимости разрешаются дополнительные задачи. При производстве комиссионной экспертизы в состав экспертной комиссии может входить также эксперт, проводивший первоначальную экспертизу.".



Статья 4. Статья 60 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 60. Права и обязанности эксперта



(1) Эксперт имеет при проведении экспертизы право:



1) знакомиться с необходимыми для производства экспертизы материалами по уголовному делу;



2) заявлять ходатайства о пополнении исследуемых материалов;

3) заявлять ходатайства о присутствии с разрешения следователя, прокурора или суда при производстве экспертизы лиц, могущих давать необходимые для экспертных исследований разъяснения;



4) присутствовать с разрешения следователя при производстве допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, а также при других следственных действиях и задавать через следователя вопросы допрашиваемым;



5) ставить и разрешать по собственной инициативе экспертные задания, не содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы;



6) принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела, с разрешения суда задавать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам и заявлять суду ходатайства о приобщении к уголовному делу новых доказательств.



(2) Эксперт, назначенный для проведения экспертизы, обязан:



1) проводить экспертизу;



2) по вызову следователя, прокурора или суду явиться к производству допроса;



3) обеспечивать всестороннее, полное и объективное проведение экспертных исследований, а также научную обоснованность экспертных заключений;



4) хранить в тайне ставшие ему известными при производстве экспертизы обстоятельства, которые могут быть разглашены только с письменного разрешения ведущего производство лица.



(3) Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы, если:



1) представленные для производства экспертизы материалы недостаточны и не могут быть пополнены или если ходатайство о представлении дополнительных материалов оставлено без удовлетворения;



2) все экспертные задания выходят за рамки его специальных познаний, или



3) он не является беспристрастным в отношении уголовного дела.



(4) Суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству участника процесса возложить на эксперта покрытие расходов, связанных с его неявкой без уважительной причины.".



Статья 5. Из части 1 статьи 78_3 исключается слово "эксперт,";



Статья 6. в пункте 1 статьи 87 слова "экспертных учреждений" заменяются словами "связанных с производством экспертизы государственных экспертных учреждений, иных учреждений или юридических лиц".



Статья 7. Статья 88 дополняется частью 3_1 в следующем изложении:



"(3_1) Расходы учреждений или юридических лиц, связанные с производством экспертизы, возмещаются в размерах и порядке, установленных Правительством Республики.".



Статья 8. <*>



Статья 9. Статья 156 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 156. Порядок назначения экспертизы



Следователь, признав необходимым производство экспертизы, составляет постановление о назначении экспертизы, в котором указываются обоснования назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование государственного экспертного учреждения, исходные данные и материалы, необходимые для производства экспертизы, а также заданные эксперту вопросы. в случае, предусмотренном в части 3 статьи 158 настоящего Кодекса, в постановлении о назначении экспертизы указывается также срок производства экспертизы. Если экспертиза производится в государственном экспертном учреждении, то следователь может по согласованию с руководителем экспертного учреждения назначить судебного эксперта поименно.".



Статья 10. в статью 157 вносятся следующие изменения:



1) часть 2 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(2) Подозреваемый или обвиняемый имеет право: заявить отвод эксперту; ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных им лиц; заявлять ходатайства об истребовании дополнительных материалов и знакомиться с актом экспертизы или актом отказа от производства экспертизы, а также с протоколом допроса эксперта.";



2) часть 3 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(3) Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и акт экспертизы или акт отказа от производства экспертизы, а также протокол допроса эксперта не объявляются подозреваемому или обвиняемому, если его психическое состояние не позволяет этого.".



Статья 11. Статья 158 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 158. Производство экспертизы



(1) Экспертизу производит судебный эксперт, работающий в государственном экспертном учреждении, или назначенное в качестве эксперта иное лицо.



(2) Для производства экспертизы в государственном экспертном учреждении следователь направляет в экспертное учреждение постановление о назначении экспертизы с необходимыми для производства экспертизы материалами. На основании постановления о назначении экспертизы в экспертном учреждении в состав экспертной комиссии может быть включено обладающее специальными познаниями лицо, не являющееся судебным экспертом.



(3) Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь выясняет беспристрастность назначаемого в качестве эксперта лица в отношении рассматриваемого уголовного дела и его согласие на производство экспертизы. Эксперту разъясняются его права и обязанности в соответствии с положениями статьи 60 настоящего Кодекса. Следователь назначает по соглашению с экспертом срок производства экспертизы.



(4) Если в качестве эксперта назначается не приведенное к присяге лицо, то следователь предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со статьей 175 Уголовного кодекса. Об этом у эксперта отбирается подписка и предупреждение приобщается к делу.



(5) При необходимости следователь может лично присутствовать при производстве экспертизы.".



Статья 12. <*>



Статья 13. Статья 160 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 160. Акт экспертизы



(1) Акт экспертизы - это подписываемый производившими экспертизу экспертом или экспертами документ, в котором отражаются условия производства экспертизы, ее ход и результаты.



(2) Во вступительной части акта экспертизы указываются:



1) место и дата производства экспертизы;



2) назначившее экспертизу лицо и дата составления постановления о назначении экспертизы или передачи его эксперту;



3) номер уголовного дела;



4) вид экспертизы;



5) данные об эксперте;



6) наименование объекта экспертизы или имя лица, в отношении которого произведена экспертиза;



7) сведения о том, было ли и в какое время заявлено ходатайство о пополнении материалов, необходимых для производства экспертизы, и дата удовлетворения ходатайства;



8) исходные данные, необходимые для производства экспертизы;



9) имена лиц, присутствовавших при производстве экспертизы;



10) вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы, а также сформулированные экспертом по собственной инициативе.



(3) в основной части акта экспертизы приводятся:



1) описание экспертных исследований;



2) оценка результатов исследований и обоснование экспертных заключений.



(4) в заключительной части акта экспертизы излагается экспертное заключение, которое должно основываться на результатах исследований и вытекать из них.



(5) Если при производстве комиссионной экспертизы эксперты придут к общему мнению, то составляется совместный акт экспертизы. При наличии разногласий каждый из экспертов составляет отдельный акт экспертизы.



(6) Акт экспертизы подписывается экспертом либо экспертами, производившими комиссионную экспертизу.".



Статья 14. Кодекс дополняется статьей 160_1 в следующем изложении:



"Статья 160_1. Акт отказа от производства экспертизы



(1) в случае отказа эксперта от производства экспертизы по указанным в пунктах 1 - 3 части 3 статьи 60 настоящего Кодекса обстоятельствам он составляет акт отказа от производства экспертизы.



(2) в акте отказа от производства экспертизы приводятся данные, указанные в части 2 статьи 160 настоящего Кодекса, а также мотивировка отказа.".



Статья 15. Часть 1 статьи 161 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(1) Следователь, ознакомившись с актом экспертизы или актом отказа от производства экспертизы, вправе допросить эксперта с целью разъяснения или дополнения содержания акта.".



Статья 16. в статью 162 вносятся следующие изменения:



1) в части 1 слова "акт о невозможности производства экспертизы" заменяются словами "акт отказа от производства экспертизы" в соответствующих падежах.



2) часть 3 признается недействительной.



Статья 17. в части 3 статьи 216 слова "ложное заключение" заменяются словами "ложное экспертное заключение".



Статья 18. Часть 1 статьи 236 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(1) Если экспертиза была произведена вне экспертного учреждения, то судья разъясняет эксперту его права и обязанности. Если назначенное для производства экспертизы лицо не приведено к присяге, то судья предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со статьей 175 Уголовного кодекса, и отбирает у него подписку о предупреждении.".



Статья 19. Статья 249 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 249. Назначение экспертизы в суде



(1) Эксперт участвует в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы, и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для производства экспертизы.



(2) Судья предлагает участникам процесса представить в письменной форме вопросы эксперту. Суд устраняет вопросы, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, и формулирует в постановлении о назначении экспертизы вопросы, на которые эксперт должен ответить. Вопросы, поставленные перед экспертом, судья оглашает в судебном заседании.



(3) Экспертиза производится в соответствии с положениями статей 158, 160 и 160_1 настоящего Кодекса. Акт экспертизы или акт отказа от производства экспертизы оглашается в судебном заседании.".



Статья 20. Часть 1 статьи 250 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(1) После оглашения акта экспертизы или акта отказа от производства экспертизы эксперту могут быть заданы вопросы с целью разъяснения и дополнения содержания акта. Разъяснения и дополнения эксперта, которые требуются для проверки и оценки экспертного заключения, не являются доказательствами по уголовному делу.".



Статья 21. в части 1 статьи 251 слова "7 и 8" заменяются словами "5 и 6".





II.

ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ в УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС



В Уголовный кодекс (Ведомости ЭР, 1992, 20, 287 и 288; ПАЭ, 1999, 29, 485; 46, 595; 49, 616; 61, 598; 62, 597; 2000, 6, 907; 13, 859; 19, 55; 20, 173; 22, 167; 23, 193; 27, 247; 37, 376; 39, 301 и 305; 45, 351; 48, 373; 54, 533; 2001, 6, 597; 16, 116; 21, 115; RT I, 2000, 104, 685) вносятся следующие изменения:



Статья 22. Из части 1 статьи 173 исключается слово "эксперта,".



Статья 23. в части 1 статьи 175 слова "заключение эксперта" заменяются словами "экспертное заключение".





III.

ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ в КОДЕКС

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ



В Кодекс об административных правонарушениях (Ведомости ЭР, 1992, 29, 396; ПАЭ, 1999, 45, 496; 49, 616; 60, 608; 2000, 6, 843; 8, 792 и 825; 14, 58; 21, 141; 22, 167; 27, 247; 37, 376; 39, 301, 305 и 361; 40, 346; 41, 321; 42, 169; 45, 351; 45, 351; 51, 348; 54, 533; 55, 544; 2001, 1, 548; 5, 609; 7, 613; 13, 578 и 5; 16, 76, 87 и 116; 23, 115 и 174; RT I, 2001, 42, 236) вносятся следующие изменения:



Статья 24. в части 2 статьи 222, статье 279 и пункте 1 статьи 329_2 слова "заключение эксперта" заменяются словами "экспертное заключение" в соответствующих падежах.



Статья 25. Статья 224 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 224. Эксперт и экспертиза



(1) Если для разъяснения обстоятельств административного правонарушения требуются неюридические специальные познания, то должностное лицо, судья или суд назначает экспертизу. Экспертизу производит судебный эксперт, работающий в государственном экспертном учреждении, эксперт, имеющий государственную аккредитацию, или иное лицо, обладающее необходимыми неюридическими специальными познаниями. Фамилия лица, назначенного в качестве эксперта, сообщается лицу, совершившему административное правонарушение, а также потерпевшему.



(2) Если экспертиза производится вне государственного экспертного учреждения, то следует выяснить беспристрастность назначаемого в качестве эксперта лица и наличие его согласия на производство экспертизы. Должностное лицо, судья или суд назначает по договоренности с экспертом срок производства экспертизы.



(3) Эксперт обязан давать на основании заданных ему вопросов и исследованного материала объективное и научно обоснованное экспертное заключение. Эксперт обязан явиться по вызову должностного лица, судьи или административного суда к производству допроса. Эксперт обязан хранить в тайне обстоятельства, ставшие ему известными в ходе производства экспертизы. Они могут быть обнародованы только с письменного разрешения должностного лица, судьи или суда.



(4) Эксперт имеет право:



1) знакомиться с материалами по делу об административном правонарушении, необходимыми для производства экспертизы;



2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;



3) с разрешения должностного лица, судьи или суда, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы лицу, совершившему административное правонарушение, потерпевшему и свидетелям, а также знакомиться с письменными доказательствами;



4) ставить и разрешать по собственной инициативе экспертные задания, не содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы.



(5) Эксперт может отказаться от производства экспертизы, если он не обладает необходимыми для дачи экспертного заключения специальными познаниями или если представленные ему для производства экспертизы материалы недостаточны и не могут быть пополнены, либо ходатайство о представлении дополнительных материалов оставлено без удовлетворения. в таких случаях эксперт составляет акт отказа от производства экспертизы.



(6) Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, предусмотренным статьей 256 настоящего Кодекса.".



Статья 26. Часть 6 статьи 266 дополняется словами ", а также о возмещении государственному экспертному учреждению, иному учреждению или юридическому лицу расходов, связанных с производством экспертизы.".



Статья 27. Статья 294 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 294. Назначение экспертизы и исследование экспертного

заключения



(1) Судьей или судом может быть назначена экспертиза в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или рассмотрения дела.



(2) Участники судебного разбирательства вправе представить суду вопросы, которые необходимо выяснить в ходе экспертизы. Окончательный круг вопросов определяет судья. Суд должен мотивировать отклонение вопросов, представленных участниками судебного разбирательства.



(3) Акт экспертизы или акт отказа от производства экспертизы оглашается в судебном заседании.



(4) Эксперт может быть подвергнут допросу с целью разъяснения или дополнения содержания акта экспертизы или акта отказа от производства экспертизы.



(5) Судья вправе задавать эксперту вопросы в любой момент судебного разбирательства.".



Статья 28. Пункт 10 части 2 статьи 303 изменяется и излагается в следующей редакции:



"10) содержание объяснений участников судебного разбирательства, показания свидетелей, заданные экспертам вопросы и ответы на них, замечания по поводу осмотра вещественных и письменных доказательств судом и результаты произведенных осмотров;".



Статья 29. Статья 351 дополняется частью 5 в следующем изложении:



"(5) Расходы учреждений или юридических лиц, связанные с производством экспертизы, возмещаются в размерах и порядке, установленных Правительством Республики.".





IV.

ВНЕСЕНИЕ изменения в КОДЕКС ОБ АПЕЛЛЯЦИОННОМ И

КАССАЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ



В Кодекс об апелляционном и кассационном судопроизводстве по уголовным делам (ПАЭ, 1993, 40, 695; 1994, 13, 15; 1995, 1-3, 1487; 1996, 10, 101; 33/34, 631; 46/47, 943; 1998, 11, 265; 31, 756; 1999, 39, 271; 2000, 30, 222; 32, 249; 37, 376; 56, 542) вносится следующее изменение:



Статья 30. в пункте 9 части 3 статьи 39 слова "заключения эксперта" заменяются словами "экспертного заключения".





V.

ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ в ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС



В Гражданский процессуальный кодекс (ПАЭ, 1998, 51 - 54, 666; RT I, 1998, 108/109, 1783; ПАЭ, 1999, 25, 425; 39, 271; 2000, 41, 319; 46, 365; 2001, 25, 186; RT I, 2001, 21, 113) вносятся следующие изменения:



Статья 31. в части 2 статьи 90, части 1 статьи 131, части 1 статьи 136, части 2 статьи 172, части 1 статьи 180, заглавии и части 3 статьи 192, статье 332, части 4 статьи 353 и пункте 2 части 2 статьи 366 слова "заключение эксперта" заменяются словами "экспертное заключение" в соответствующих падежах.



Статья 32. Статья 52 дополняется пунктом 1_1 в следующем изложении:



"1_1) расходы государственных экспертных учреждений, связанные с производством экспертизы;".



Статья 33. Статья 117 дополняется частью 3 в следующем изложении:



"(3) Стороны вправе представлять суду мнения компетентных лиц или учреждений, которые расцениваются судом как документальные доказательства.".



Статья 34. Статья 129 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 129. Экспертиза



Суд вправе назначить экспертизу для уяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных познаний.".



Статья 35. Статья 130 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 130. Эксперт и проведение экспертизы



(1) Экспертиза производится судебными экспертами, работающими в государственных экспертных учреждениях, экспертами, имеющими государственную аккредитацию, или иными специалистами, назначенными судом. При назначении эксперта суд учитывает мнение сторон.



(2) Если стороны договорились о назначении в качестве эксперта конкретного лица, то суд в случае пригодности этого лица назначает его экспертом. Суд может дополнительно назначить других экспертов.



(3) Если экспертиза проводится вне государственного экспертного учреждения, то суд выясняет беспристрастность лица, назначаемого в качестве эксперта, и наличие его согласия на производство экспертизы. Суд назначает по договоренности с экспертом срок производства экспертизы.



(4) Если присутствие сторон при производстве экспертизы необходимо и возможно, то суд указывает это в постановлении о назначении экспертизы. Неявка сторон к эксперту, если дача экспертного заключения возможна в их отсутствие, не является препятствием для производства экспертизы.".



Статья 36. Часть 2 статьи 131 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(2) После исследования экспертных заключений в судебном заседании участники процесса могут задавать вопросы с целью разъяснения и уточнения содержания акта экспертизы и акта отказа от производства экспертизы. Суд устраняет вопросы, не относящиеся к делу или к компетенции эксперта.".



Статья 37. Статья 132 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 132. Обязанности и права эксперта



(1) Эксперт обязан дать объективное и обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам. Эксперт обязан явиться по вызову суда. Эксперт обязан хранить в тайне обстоятельства, ставшие ему известными в ходе производства экспертизы. Они могут быть оглашены только с письменного разрешения лица, ведущего производство.



(2) Эксперт вправе знакомиться с материалами по делу в объеме, необходимом для производства экспертизы, участвовать в исследовании доказательств в суде и ходатайствовать перед судом о пополнении материалов, необходимых для производства экспертизы. Эксперт может ходатайствовать о присутствии с разрешения суда при производстве экспертизы лиц, могущих давать объяснения, необходимые для проведения экспертных исследований. в случае установления экспертом путем производства экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дела, он может по собственной инициативе ставить и разрешать вопросы, не содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы.



(3) Эксперт может отказаться от производства экспертизы, если он не обладает необходимыми для дачи экспертного заключения специальными познаниями или если представленные ему для производства экспертизы материалы недостаточны и не могут быть пополнены, либо если ходатайство о представлении дополнительных материалов оставлено без удовлетворения.".



Статья 38. Статья 133 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 133. Ответственность эксперта



(1) в случае неявки эксперта без законных к тому препятствий по вызову суда или беспричинного отказа от производства экспертизы, либо несоблюдения срока производства экспертизы суд может подвергнуть его штрафу.



(2) Суд может по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон определить, что расходы, обусловленные необоснованным отказом от производства экспертизы или неявкой по вызову суда, возмещаются экспертом.".



Статья 39. Статья 134 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 134. Экспертное заключение и акт экспертизы



(1) Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Экспертное заключение содержит также описание методов и средств, использованных при проведении исследований, оценку результатов исследований и обоснование экспертного заключения. Заключение подписывается экспертом.



(2) Если какой-либо из заданных эксперту вопросов имеет правовой характер, не относится к его компетенции или если ответ на вопросы не предполагает проведение экспертных исследований и дачу заключений, основанных на специальных познаниях, то эксперт в акте экспертизы отказывается от ответа на них.



(3) Если судом назначено несколько экспертов, которые придут к общему мнению, то они составляют совместный акт экспертизы. При наличии разногласий каждый из экспертов составляет отдельный акт экспертизы.



(4) Если эксперт отказывается от производства экспертизы в соответствии с частью 3 статьи 132 настоящего Кодекса, то он составляет акт отказа от производства экспертизы с указанием мотивов отказа.



(5) Суд может с целью разъяснения и дополнения содержания акта экспертизы или акта отказа от производства экспертизы вызвать эксперта для устного опроса.".



Статья 40. Статья 135 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 135. Присяга эксперта



(1) в случае назначения в качестве эксперта лица, не приведенного к присяге, он приносит суду присягу следующего содержания:



"Я, (имя), клянусь честно выполнять обязанности эксперта и давать экспертные заключения беспристрастно, согласно своим специальным познаниям и совести. Мне известно, что за дачу заведомо ложных экспертных заключений применяется ответственность в соответствии со статьей 175 Уголовного кодекса.".



(2) Эксперт подписывает и датирует текст присяги и представляет его суду одновременно с актом экспертизы или актом отказа от производства экспертизы.".



Статья 41. Часть 2 статьи 136 изменяется и излагается в следующей редакции:



(2) Если экспертные заключения с учетом обязанностей эксперта или обстоятельств доказывания являются недостаточно ясными либо неполными, то может быть назначена повторная экспертиза. в случае производства повторной экспертизы результаты первоначальной экспертизы не оспариваются. Для производства повторной экспертизы может быть назначен эксперт, проводивший первоначальную экспертизу, или новый эксперт.".



Статья 42. Статья 178 изменяется и излагается в следующей редакции:



"Статья 178. Приведение эксперта к присяге



Если в судебном заседании принимает участие эксперт, то председательствующий представляет сторонам эксперта, разъясняет последнему его права и обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и при необходимости приводит эксперта к присяге в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.".



Статья 43. в статью 192 вносятся следующие изменения:



1) часть 1 изменяется и излагается в следующей редакции:



"(1) Акт экспертизы оглашается в судебном заседании. в целях разъяснения и дополнения содержания акта экспертизы эксперту могут быть заданы вопросы.";



2) статья дополняется частью 5 в следующем изложении:



"(5) Акт отказа от производства экспертизы оглашается в судебном заседании. Эксперту могут в установленном настоящей статьей порядке быть заданы также вопросы в целях разъяснения или дополнения акта отказа от производства экспертизы.".





VI.

ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС



В Административно-процессуальный кодекс (ПАЭ, 1999, 25, 425; 2000, 3, 846; 41, 321) вносятся следующие изменения:



Статья 44. в части 5 статьи 19, статье 43 и пункте 2 части 2 статьи 75 слова "заключение эксперта" заменяются словами "экспертное заключение" в соответствующих падежах.



Статья 45. Первое предложение части 2 статьи 20 дополняется после слов "устные заключения" словами "и устные ответы".





VII.

ВСТУПЛЕНИЕ ЗАКОНА в СИЛУ



Статья 46. Настоящий Закон вступает в силу 1 января 2002 года.



<*> Не переводится, так как смысловое значение на русском языке не меняется. - Ред.



Заместитель председателя Рийгикогу

Тунне КЕЛАМ



Таллинн, Тоомпеа,

30 мая 2001 г.







Законодательные акты Эстонии Эстонское право. Архив

Содержание






Разное

Новости

Рейтинг@Mail.ru